(一)依組織法第3條第2款、審理法第25條第1項規定，除少年刑事案件外，對於所列舉之智慧財產犯罪不服地方法院依通常、簡式審判或協商程序所為第一審裁判而上訴或抗告者，始向智慧財產法院為之。

(二)刑事訴訟法第449條規定：「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告（第1項）。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（第2項）。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限（第3 項）。」；又對於依簡易程序所為裁判不服而上訴或抗告者，依刑事訴訟法第455條之1第1項及第4項規定，應向管轄之第二審地方法院合議庭為之。

(三)因此，第一審地方法院依簡易程序認屬組織法第3條第2款所列之智慧財產犯罪而為裁判，如有不服者，依審理法第1條、刑事訴訟法第455條之1第1項、第4項規定，應上訴或抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。