法務部重視人權向廢除死刑再邁進一步—

將海盜罪從唯一死刑修正為相對死刑

法務部已完成中華民國刑法第333條及第334條海盜罪修正草案，函請行政院核轉立法院審議，本草案主要將現行中華民國刑法經歷次修正結果，僅餘唯一死刑之兩條規定第333條第3項前段海盜致人於死罪及第334條海盜結合罪，修正為相對死刑之罪。

按死刑制度起源於應報主義，為剝奪罪犯生命之刑罰，使其永遠與社會隔離，而唯一死刑則將應報主義發揮至極點，亦即不分情節輕重，均判處死刑，法官幾無裁量空間，如有誤判，則無任何挽回之餘地，為使裁判更趨客觀、合理，並限縮死刑之適用，唯一死刑應有其檢討修正之必要。其次，死刑為治亂世用重典觀念下的產物，以目前人民對於國家代行應報主義之觀念仍強，死刑之存在或無法避免，然多元化的犯罪問題，過度倚賴重刑尤其是唯一死刑，並不能澈底打擊犯罪，而我國已邁向民主國家之林，對人權之保障亦不遺餘力，故唯一死刑之罪應適時檢討修正之。

再者，第333條第3項前段海盜致人於死罪及第334條海盜結合罪二罪間，其行為態樣輕重不同，其法定刑均為唯一死刑，似有刑罰不均等之嫌，故有通盤檢討海盜罪刑度之必要，以符現代刑法思潮，並兼顧人權之保障。

茲將修正重點說明如下：

一、    將犯海盜致人於死罪及海盜結合罪由唯一死刑之罪，修正為相對死刑，以符現代刑法思潮，並兼顧人權之保障（修正條文第333條第3項前段、第334條）。

二、爰配合第334條法定刑之修正，而通盤檢討刑法第333條及第334條海盜結合罪之法定刑，使海盜加重結果罪及海盜結合罪之處罰，因其犯罪情節輕重不同，而有其合理之差距，以符罪刑均衡原則（修正條文第333條第3項）。

三、將海盜結合罪之類型配合強盜罪、擄人勒贖罪作修正，將海盜罪之結合犯行為區分為二類，其一為犯海盜罪而故意殺人者，另一則為犯海盜罪而放火、強制性交、擄人勒贖，爰將第334條條文修正為二項，並配合於第2項第4款增列使人受重傷之類型，以使體例一致（修正條文第334條）。

中華民國刑法部分條文修正草案

修正條文

第三百三十三條  未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍，而駕駛船艦，意圖施強暴、脅迫於他船或他船之人或物者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。

    船員或乘客意圖掠奪財物，施強暴、脅迫於其他船員或乘客，而駕駛或指揮船艦者，以海盜論。

    因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

現行條文

第三百三十三條  未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍，而駕駛船艦，意圖施強暴、脅迫於他船或他船之人或物者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。

    船員或乘客意圖掠奪財物，施強暴、脅迫於其他船員或乘客，而駕駛或指揮船艦者，以海盜論。

    因而致人於死者，處死刑，致重傷者，處死刑或無期徒刑。

修正條文

第三百三十四條  犯海盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。

    犯海盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：

  一　放火者。

  二　強制性交者。

  三　擄人勒贖者。

  四　使人受重傷者。

現行條文

第三百三十四條  犯海盜罪而有左列行為之一者，處死刑：

  一　放火者。

  二　強制性交者。

  三　擄人勒贖者。

  四　故意殺人者。